El Equipo de Gobierno explica que “la empresa de la zona azul, ejerciendo una posibilidad a la que le habilita el RD de alarma aprobado por el Gobierno, ha reclamado una prórroga en su contrato para compensar las pérdidas sufridas en los meses del estado de alarma”.

IMG_5334-001Este jueves el equipo de gobierno comparecía ante los medios de comunicación en alusión a las declaraciones realizadas por el PSOE tras recibir un escrito de la empresa de la zona azul.
El concejal Álvaro Bonillo explicaba los pasos que se dieron en pleno estado de alarma por la pandemia para  – por seguridad – suspender el servicio de zona azul, una medida a la que ningún grupo municipal mostró objeción alguna; negociaciones que se vieron suspendidas al presentar un erte la empresa prestataria del servicio y por lo tanto acogerse a las medidas fijadas en el Real decreto de alarma dictado por el gobierno. Aprovechaba el concejal para recordar al partido socialista que todas esas medidas que proponen ahora, como la suspensión del servicio por las tardes en los meses de verano, son medidas que podrían haber propuesto a la hora de elaborar el pliego de licitación, momento en el cual el PSOE no lo hizo y que por tanto, ahora, supondrían un coste adicional para las arcas municipales.
Por su parte, la portavoz del gobierno, Tania Andicoberry, explicaba que la empresa, ejerciendo una posibilidad a la que le habilita el RD de alarma aprobado por el Gobierno, ha reclamado al Ayuntamiento una prórroga en su contrato para compensar las pérdidas sufridas en los meses del estado de alarma; dicha compensación tendrá que valorarse por los técnicos municipales  y negociarse con la empresa para llegar a la solución más ventajosa posible para el Ayuntamiento, para lo cual ya hay fijada una reunión con el concejal del área.
Andicoberry reprochaban al PSOE la interpretación torticera realizada del escrito de la empresa adjudicataria del servicio por cuanto la misma no reclama el abono de la cantidad de 23.000 € como ellos dieron a entender sino el restablecimiento del equilibrio económico, máxime cuando lo único que hace dicha empresa adjudicataria es hacer valer una posibilidad que el gobierno nacional del PSOE les ha dado, en detrimento de los intereses de las entidades locales que son las que tendrán que ¨pagar” esos perjuicios ocasionados, insistía la portavoz en que lo que debería hacer el PSOE de Almansa es exigir a su gobierno nacional y regional que colaboren económicamente con la entidad local para sufragar aquellos costes que surjan como consecuencia de la pandemia, pidiéndoles además que no pierdan su lealtad institucional haciendo estas ruedas de prensa totalmente erróneas – bien por desconocimiento- bien por mala fe- confundiendo a los ciudadanos de Almansa; por cuanto habría sido muy sencillo acudir al concejal a interesarse por este tema.
Compartir

Dejar Respuesta

Deberías registrarte aquí para realizar un comentario .