𝐄𝐋 ππ’πŽπ„ 𝐄 πˆπ” 𝐇𝐔𝐑𝐓𝐀𝐍 𝐀 π‹πŽπ’ π„πŒππ‘π„π’π€π‘πˆπŽπ’ 𝐃𝐄 𝐋𝐀 πŒπ€Μπ’ π„π…πˆπ‚π€π™ π‡π„π‘π‘π€πŒπˆπ„ππ“π€ πƒπ„πƒπ„π’π€π‘π‘πŽπ‹π‹πŽ πˆππƒπ”π’π“π‘πˆπ€π‹ 𝐘 π„π‚πŽππŽΜπŒπˆπ‚πŽ 𝐃𝐄 𝐋𝐀 π‚πˆπ”πƒπ€πƒ.

🟦 En la mañana de hoy comparecía el portavoz del Partido Popular, Javier SÑnchez Roselló, junto con el concejal, Longinos Marí Martínez, a los efectos de denunciar el desmantelamiento que el gobierno del PSOE e IU, quieren llevar a cabo de la Sociedad Anónima de Promoción y Equipamiento de Suelo Industrial de Almansa (SAPRES), basÑndose en unos argumentos peregrinos que han sido cuestionados tanto por la empresa de auditoria de cuentas como de la asesoría fiscal de SAPRES, fiando la gestión del desarrollo industrial al PSOE e IU.

La sociedad SAPRES tiene vigente un derecho de resarcimiento de mΓ‘s de 2.600.000 euros por la construcciΓ³n de la subestaciΓ³n elΓ©ctrica que desarrollΓ³ en el polΓ­gono 3Βͺ Fase, derecho que se tiene por un periodo mΓ­nimo de DIEZ AΓ‘OS desde la firma del convenio de cesiΓ³n con IBERDROLA (junio de 2.020), cambiando el criterio contable para que dicho derecho de resarcimiento en lugar de ser contabilizado como activo financiero, se contabilizara como activo intangible susceptible de amortizaciΓ³n con el tiempo, pretendiendo amortizar de manera lineal dicho activo y asΓ­ hacer entrar a la sociedad en causa de disoluciΓ³n.
SeΓ±ala el informe de los auditores, en primer lugar, que dicho derecho de resarcimiento
tendrΓ­a una vigencia de 10 aΓ±os, segΓΊn el contrato, desplegando los mismos efectos jurΓ­dicos en el minuto uno del contrato como en el ultimo minuto del aΓ±o dΓ©cimo.
En segundo lugar, que la sociedad no les ha podido aportar ni documentar convenientemente, mΓ‘s allΓ‘ de las manifestaciones realizadas por parte del Γ³rgano de administraciΓ³n (Consejeros del PSOE e IU) y del informe de intervenciΓ³n del Ayuntamiento de Almansa, una evidencia objetiva que justifique el deterioro adicional practicado durante el ejercicio, esgrimido por los consejeros del PSOE e IU, y en consecuencia desconocemos si hubieran sido necesario realizar ajustes en las cuentas anuales reformuladas por los consejeros del PSOE e IU, y a las que el PP se opuso.

Y finalmente entre otras, que el normal funcionamiento de la entidad sΓ³lo depende de la venta de las existencias que mantiene en el balance a valores adecuados.

En definitiva y como CONCLUSIΓ“N que el PSOE e IU quieren hurtar a todos los empresarios, emprendedores e inversores de la localidad, y de los que se quieran instalar en nuestros polΓ­gonos, de la mΓ‘s eficaz herramienta para el desarrollo industrial de la ciudad, tras mΓ‘s de 30 aΓ±os desarrollando los diferentes polΓ­gonos de Almansa, y que ha hecho que Almansa sea la segunda ciudad de la provincia de Albacete en contar con mayor superficie industrial.

Para finalizar manifestΓ³ ser una nueva mala noticia, a la que nos tiene acostumbrados el PSOE e IU, que son incapaces de acertar en ninguna de las decisiones importantes que toman para mejorar la vida de los almanseΓ±os y almanseΓ±as.

Share