Núñez: “Hay que pelear porque la estación actual tenga mucho más protagonismo”

SG1S8081Francisco Núñez ha recordado en rueda de prensa la reunión que mantuvo hace unos meses con la Secretaria de Estado de Fomento en la que se le comunicó que en el presupuesto general del estado había una partida de 60.000 euros para iniciar los estudios sobre impacto medioambiental previos para la posible implantación de una estación de AVE en Almansa.

Según ha informado Núñez, desde el Ayuntamiento se ha solicitado una nueva reunión con la Secretaria de Estado para que informe si ha cambiado algo de lo ya comunicado en el 2013 o si es ese estudio el que ya nos comunicó que se mantenía en el presupuesto.

El Alcalde ha asegurado que en definitiva el estudio lo que pretende es conocer si la posible estación del AVE en Almansa es viable o no, para que en el caso de que fuera positivo se implantaría y en el caso de  que fuera negativo no se implantaría; “lo que también me trasladó la Secretaria de Estado es que con los números en la mano de la estación de Alicante, Villena y Albacete, entendían que a día de hoy era muy complicado, en el corto plazo, ese estudio pudiera ser positivo y por lo tanto, la instalación de la estación de AVE en Almansa” ha informado Núñez.

Francisco Núñez ha reseñado que “a los ciudadanos hay que decirles la verdad, la verdad es que hay una partida de crédito presupuestario de 60000 euros para realizar un estudio de impacto medioambiental, y que para realizar el mismo se iba a necesitar más de un año, y era el que iba a indicar si la estación era viable o no, y también, según los técnicos de Renfe y de Fomento, en los estudios previos, indicaban que en el corto plazo no sería viable la estación”.

Por ello, el Ayuntamiento no descarta una estación del AVE en Almansa pero es realista con la situación, y sabe que a corto plazo no va a ser posible. Núñez ha manifestado que “por lo que hay pelear es porque la estación del tren actual tenga mucho más protagonismo y que mejoremos nuestras comunicaciones en la media distancia y en cercanías”.

Compartir

CERDÁN: “LO POSITIVO DE LA SENTENCIA ES QUE EL JUEZ HA DICHO QUE EL PROTOCOLO FIRMADO POR EL PSOE NO SIRVE PARA NADA”.

03-03-2011

* Teníamos la obligación de intentar declarar nula la convocatoria del pleno y así anular igualmente el protocolo por ser claramente perjudicial para los intereses municipales.

El Concejal de Desarrollo Urbanístico y Portavoz del Partido Popular, Fermín Cerdán, ha comparecido hoy ante los medios de comunicación para analizar la reciente sentencia del TSJ de Castilla-La Mancha en relación con el Pleno que ratificó el protocolo del AVE.

Cerdán recordó que al inicio de la presente legislatura y previo informe favorable redactado por la máxima autoridad administrativa del Ayuntamiento, es decir, por el Sr. Secretario, el actual equipo de gobierno decidió iniciar el trámite administrativo tendente a declarar como lesiva la convocatoria del Pleno de fecha 27-07-2006 que en uno de sus puntos contemplaba la aprobación del conocido como “Protocolo del AVE”.

“Entendimos entonces”, dijo Cerdán, “que dado que dicho protocolo era claramente perjudicial para los intereses municipales en relación con el futuro ferroviario de la ciudad y la pérdida sustancial de ingresos para las arcas públicas de la localidad, teníamos la obligación de intentar declarar nula la convocatoria del pleno y así anular igualmente el protocolo firmado con la Junta de Comunidades y el Ministerio de Fomento”.

“Finalmente”, añadió el edil popular, “y pese al informe del Secretario del Ayuntamiento y la ausencia de convocatoria previa de la comisión correspondiente, el juez ha dictaminado que no hubo indefensión en la convocatoria del Pleno y declara la convocatoria del pleno ajustada a derecho”.

Fermín Cerdán quiso, por último, destacar lo positivo de la sentencia en cuanto que califica la firma del protocolo del AVE literalmente como “una actividad municipal carente de efectos prácticos directos y que esencialmente se limita a expresar una opinión política como manifestación de la voluntad mayoritaria de los miembros de la Corporación”, señalando además, también literalmente, que los acuerdos que incluye el protocolo “se desarrollarán en un convenio posterior a suscribir entre las tres administraciones”, resumiendo, dijo Cerdán, y esto es lo más positivo de la sentencia “el juez ha venido a decir que el protocolo firmado en su día no sirve para nada”.